历程vs线程，如何选择?
我们编写措施，到底是回收多线程照旧多历程？这里是有区此外，回收差异的机制可以或许得到的效率也纷歧样。如何选择适合我们本身的措施的机制呢？下面是一些常见的选择的观点，不外也只是提供应各人参考参考，详细设计的时候照旧要本身处理惩罚。
¨ 一个措施内里的所有的线程都在同一个运行空间中执行。而一个措施的子历程则是运行在别的的执行空间中的，这里是通过挪用了exec函数来实现的。
¨ 同一个历程中的某个线程的妨碍可以影响其它的线程，因为所有的线程共享同一个虚拟内存空间以及其他资源。譬喻，某个线程对没有初始化的指针举办写操纵，就大概影响其它的线程。而一个出了问题的历程是不会影响其它的历程的，因为它们别离在差异的历程空间举办本身的操纵。
¨ 建设新的历程需要举办内存的拷贝操纵，这就特另外增加了系统承担，而线程则不需要这个拷贝进程。不外由于此刻的操纵系统的实现是仅仅当内存需要改变的时候才拷贝窜改的部门，所以这里的影响相对照旧较量小的。
¨ 线程凡是用在某些需要较量好的同步操纵的场所。譬喻，某个问题可以解析为多个险些对等同步处理惩罚的任务的话，则是用线程是很好的选择。历程则适合应用在不需要严格的同步的场所。
¨ 线程之间共享数据是很利便的，因为差异的线程原来就是共享同样的存储空间。（然而这里就要很是仔细的处理惩罚竞争的环境。）而差异历程之间共享数据则需要利用一些ipc机制，譬喻管道、共享内存、套接字等等。
