7.5 free和delete把指针怎么啦？
7.7 杜绝“野指针”
“野指针”不是NULL指针，是指向“垃圾”内存的指针。人们一般不会错用NULL指针，因为用if语句很容易判定。可是“野指针”是很危险的，if语句对它不起浸染。
“野指针”的成因主要有两种：
（1）指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被建设时不会自动成为NULL指针，它的缺省值是随机的，它会乱指一气。所以，指针变量在建设的同时该当被初始化，要么将指针配置为NULL，要么让它指向正当的内存。譬喻
char *p = NULL;
char *str = (char *) malloc(100);
（2）指针p被free可能delete之后，没有置为NULL，让人误觉得p是个正当的指针。拜见7.5节。
（3）指针操纵逾越了变量的浸染范畴。这种环境让人防不胜防，示例措施如下：
class A
{
public:
void Func(void){ cout << “Func of class A” << endl; }
};
void Test(void)
{
A *p;
{
A a;
p = &a; // 留意 a 的生命期
}
p->Func(); // p是“野指针”
}
函数Test在执行语句p->Func()时，工具a已经消失，而p是指向a的，所以p就成了“野指针”。但奇怪的是我运行这个措施时居然没有堕落，这大概与编译器有关。
7.8 有了malloc/free为什么还要new/delete ？
malloc与free是C++/C语言的尺度库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。
对付非内部数据范例的工具而言，光用maloc/free无法满意动态工具的要求。工具在建设的同时要自动执行结构函数，工具在消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器节制权限之内，不可以或许把执行结构函数和析构函数的任务强加于malloc/free。
因此C++语言需要一个能完成动态内存分派和初始化事情的运算符new，以及一个能完成清理与释放内存事情的运算符delete。留意new/delete不是库函数。
我们先看一看malloc/free和new/delete如何实现工具的动态内存打点，见示例7-8。
class Obj
{
public :
Obj(void){ cout << “Initialization” << endl; }
~Obj(void){ cout << “Destroy” << endl; }
void Initialize(void){ cout << “Initialization” << endl; }
void Destroy(void){ cout << “Destroy” << endl; }
};
void UseMallocFree(void)
{
Obj *a = (obj *)malloc(sizeof(obj)); // 申请动态内存
a->Initialize(); // 初始化
//…
a->Destroy(); // 排除事情
free(a); // 释放内存
}
void UseNewDelete(void)
{
Obj *a = new Obj; // 申请动态内存而且初始化
//…
delete a; // 排除而且释放内存
}
示例7-8 用malloc/free和new/delete如何实现工具的动态内存打点
类Obj的函数Initialize模仿告终构函数的成果，函数Destroy模仿了析构函数的成果。函数UseMallocFree中，由于malloc/free不能执行结构函数与析构函数，必需挪用成员函数Initialize和Destroy来完成初始化与排除事情。函数UseNewDelete则简朴得多。
所以我们不要诡计用malloc/free来完成动态工具的内存打点，应该用new/delete。由于内部数据范例的“工具”没有结构与析构的进程，对它们而言malloc/free和new/delete是等价的。
既然new/delete的成果完全包围了malloc/free，为什么C++不把malloc/free裁减出局呢？这是因为C++措施常常要挪用C函数，而C措施只能用malloc/free打点动态内存。
假如用free释放“new建设的动态工具”，那么该工具因无法执行析构函数而大概导致措施堕落。假如用delete释放“malloc申请的动态内存”，理论上讲措施不会堕落，可是该措施的可读性很差。所以new/delete必需配对利用，malloc/free也一样。
