农村信用社（Rural Credit Cooperatives）

　　一般官方界定农村信用社为相助金融组织。从信用社资产欠债表中所有者权益上看，所有者权益里没有国度，实收成本均由相助社社员股金、企业股金组成，由此看来信用社产权是明了的，属于入股的社员、企业配合所有，从这个意义上讲，信用社应属于民间金融。现实中，信用社有的属于国有金融(仍由国度节制)，有的属于民间金融(实际被民间经受)，有的介于二者之间。农村信用社在农村金融实践中的基本职位和主力军浸染是无庸置疑的。至于它是否能真正转变为切合国际通行的相助金融原则的机，一段时期以来，一直争论很大。恒久来我国农村信用社自创立之初就一直向集团所有、向国有靠拢，“官办”的意识和表示很是强烈，为股东认真，其相助金融的“自愿、合作、互利、民主和低盈利性”的资金和金融处事的性质浮现不多。相助社社员不只享受不到贷款的优先权和优惠权、以及股金分红权，反而还要接管比基准利率高得多的贷款；社员大会、董事会、鉴事会等民主打点制度基础起不到应有的浸染，干部是录用制而非选举制。因此失去了农村的信任和支持。我国的相助金融实践一直是与农村信用社接洽在一起的，固然颠末多次改良，但“农村信用社就从来没有真正成为过相助金融组织，由此引起人们对相助金融存在的基本发生了猜疑。应该看到，在我国，农村信用相助社一直背离相助制原则是有其发生的客观原因的：当局过问、立法空缺、产权制度缺陷、汗青肩负极重等等。