钱币供应内生性（Money Supply Endogeneity)指的是钱币供给量是在一个经济体系内部由多种因素和主体配合抉择的，中央银行只是个中的一部门，因此，并不能单独抉择钱币供给量；因此，微观经济主体对现金的需求水平、经济周期状况、贸易银行、财务和国际出入等因素均影响钱币供给。
早期的内生性钱币供应理论
内生性钱币供应的思想可追溯至早期的钱币款式主义者詹姆斯斯图亚特。他在1767年出书的《政治经济学道理的研究》一书中指出，一国经济勾当程度使钱币供应量与之相适应。这一道理厥后被亚当·斯密加以担任，又被银行学派加以成长。马克思从劳动代价论出发，认为在金属钱币时代是商品和黄金的内涵代价抉择了商品的价值，从而又同畅通的商品量配合抉择了社会的“须要钱币量”，因此也持钱币供应的内生性概念。
银行学派的代表人物图克和富拉顿认为，通货(银行学派的通货观念已包罗了黄金、银行券、支票存款、汇票和账簿信用等其他信用形态)数量的增减不是物价变换的原因，而是其功效；通货的增减不是先行于物价，而是跟随于物价。刊行银行处于被动的职位，既不能任意增加银行券刊行的数量，也不能任意淘汰。银行学派区分了钱币畅通的三种景象对此点加以阐述。
(1)纯粹金币畅通环境下，多余的金币可以通过其贮藏手段的职能加以办理；
(2)银行券和其他信用形态与金币殽杂畅通时，以贴现放款方法刊行的银行券必因偿付贷款而流回。又因各类通货之间存在取代性，由某种原因引起淘汰的银行券会被支票、汇票、账簿信用甚至相消结算法所取代，所以通货的数量不能由银行任意增减；
(3)不兑现纸币畅通的景象下，若是纸币由银行以单据贴现或短期放款的形式刊行，则会象银行券一样，跟着贷款的送还而回流；纵然是由当局刊行，只要为之布置好确实靠得住的还流渠道，其刊行也不至于过多。
瑞典经济学家米尔达尔冲破了传统钱币数量说所僵持的钱币畅通速度不变的结论，将银行学派的钱币供应内生论进一步加以成长，从而把纸币本位制下M与P(或 PY)的单向前因效果重塑为双向的彼此浸染。在1939年的《钱币平衡》一书中指出，“付出手段数量同物价程度之间的颇为巨大的数量干系，决不是可称为前者抉择后者的干系，而甘心说是反其道而行的干系”，“因为付出手段的畅通速度，在动态进程中不能被当作是牢靠稳定的”。
后凯恩斯主义者的内生性钱币供应理论
后凯恩斯钱币经济学家的代表人物西德尼温特劳布和尼古拉斯卡尔多在20世纪70年月提出的内生钱币理论是从别的一个角度举办论证的，即中央银行不得不姑息市场的需要而使钱币有所增加。
温特劳布认为，商品价值是在劳动本钱及劳动本钱之上的某种加成抉择的。假定劳动出产率随时间的推移而提高的速度是相对不变的，假如名义人为率(w)的相对增长率高出平均劳动出产率(A)的提高，物价(P)就会上升，从而社会名义收入(Py)也就增加，钱币需求随之增加。假如此时中央银行拒不增加钱币供应，就会导致利率上升，投资、真实收入以及就业量就要缩减，以使钱币需求与供应在低收入程度上被迫相等。这虽然是中央银行，出格是当局政府所不肯看到的。因此，只要钱币人为在会谈桌上外生地抉择，钱币政府就最多只能担保钱币的充实供应，以消除充实就业和增长的金融障碍。
卡尔多认为，中央银行的根基职责是作为最后的贷款人，通过贴现窗口，担保金融部分的偿付本领。中央银行为了防备信贷紧缩导致劫难性的债务紧缩，钱币政府除了满意“生意业务需求”之外，别无选择，不然整个金融系统都将面对活动性不敷的坚苦。该概念表白，在中央银行拟定和维持的任何既定利率程度上，钱币供应曲线的弹性都无限大，即钱币需求缔造本身的钱币供应，供应因此而能满意经济对钱币的需求，钱币供应曲线呈程度。
80年月末，莫尔又将上述理论进一步推向深化，对金融运行机制变革的影响举办了深入探讨。莫尔的理论主要包罗以下几点：
(1) 信用钱币的供应内生。莫尔把钱币分为三种，商品钱币、当局钱币和信用钱币。商品钱币是从各类实物演变而来，最后表此刻黄金上的钱币；当局钱币是由当局刊行债券而沉淀在畅通中的钱币，这两种钱币都是外生的；信用钱币是贸易银行刊行的各类畅通和存款凭证，它们形成于贸易银行的贷款发放，而这又取决于公家对贷款的需求和贷款的期限，因而信用钱币的供应并不离开于其需求，具有内生性。
#p#分页标题#e#
(2)基本钱币内生。中央银行交易有价证券的工具是追求利润最大化的贸易银行，它们凡是已经将其资产用于有价证券可能贸易贷款，一般不会有闲置的资金参加果真市场交易。贸易贷款在发放之前就有划定的送还日期，企业的出产周期也限制它们提前还贷，因此贸易银行很难提前收回贷款。贸易银行是否出售手头持有的有价证券也取决于其自身的本钱收益较量，只有当局证券的价值低落到必然水平从而使其收益率高出、或至少是相当于贸易银行现有的有价证券，才会吸引贸易银行购置，而这时利率之高又是当局所不能包袱的。所以，中央银行不能顺利地通过果真市场操纵抉择基本钱币量。在再贴现的运用上，中央银行完全处于被动的职位，提高再贴现率虽可截止贸易银行的贷款需求，但它却不能阻止贸易银行向贴现窗口寻求基本钱币的增补。中央银行从理论上讲，拥有拒绝提供贴现的权力，但这种拒毫不只会形成极重的政治压力，甚至大概危及银行系统的活动性。
